- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 9198-02-12
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
9198-02-12
27.6.2012 |
|
בפני : רחל חוזה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אריה סטולין |
: צ. שובל אחזקות בע"מ |
| פסק-דין | |
מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה כי בתאריך 3.4.11, סוכם בין הצדדים כי הנתבעת תפרסם את עיסקו של התובע בחוברת אינדקס בתי עסק לשנת 2011 (להלן: "החוברת"), שהינה עורכת וכאשר הפרסום יהיה בגודל של חצי עמוד.
תמורת הפרסום, בסך של 4,406 ש"ח, שולמה על ידי התובע במלואה.
כן עולה כי מועד מדוייק להוצאת החוברת לא נקבע, אך לטענת התובע, סוכם כי החוברת תפורסם בסוף חודש אפריל, כאשר לתובע היה חשוב כי הפרסום יעשה לפני תחילת הקיץ.
אשתו של התובע, מי שטיפלה מטעמו בכל עניין הפרסום, העידה כי נאמר לה שהפרסום יתבצע באיחור מה, בחודש יוני והיא הסכימה לכך.
לאחר מכן, נמסר לה כי החוברת עם הפרסום תצא לאור רק בחודש יולי.
לטענת אשת התובע, בתאריך 8.9.11, שלחה מכתב רשום אל הנתבעת ובו ביקשה לבטל את הפרסום ולהשיב לתובע את מלוא כספו, הואיל והפרסום מתעכב זמן רב מעבר למובטח ולמוסכם בין הצדדים.
התביעה הוגשה לביהמ"ש בחודש פברואר 2012, כאשר התובע טוען כי החוברת טרם יצאה לאור.
בכתב ההגנה, גרסה הנתבעת כי החוברת יצאה לאור כבר בספטמבר 2011.
החוברת הוצגה לביהמ"ש וסומנה נק/1, אך עיון בה מצביע על כך שאינה נושאת תאריך של מועד פרסומה.
כן מסתבר כי בחוברת מופיע פרסום גדול של עיסקו של התובע, על פני דף שלם, במקום על חצי הדף, כפי שסוכם בין הצדדים.
בכתב תביעתו, פירט התובע את הנזקים שנגרמו לו, לטענתו.
הנני קובעת כי נזקים אלה לא הוכחו.
ברם, לקביעתי, זכאי התובע להחזר חלקי של התשלום ששילם לנתבעת.
כל זאת, כאשר הנני נותנת אמון בגירסתו של התובע כי סוכם שהפרסום יעשה עוד לפני תחילתו של הקיץ, כי הובטח לאחר מכן שיהא זה לא יאוחר מחודש יולי ובפועל נעשה פרסום כחודשיים לאחר מכן.
בנסיבות אלה, אם אכן לא התממשה כוונתו של התובע כי הפרסום יעשה לפני תחילת הקיץ, אך בפועל נעשה פרסום בחוברת, אם כי באיחור - יהא זכאי התובע להחזר חלקי (ולא מלא) של הסכום ששילם לנתבעת בגין הפרסום והנני קובעת את שיעור ההחזר בסך של 1,800 ש"ח.
אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעת, לשלם לתובע את הסך של 1,800 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
לא מצאתי מקום לחיוב בתשלום הוצאות.
יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.
מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
